Asuntos LegalesTribunales

Bling, bling como los Anillos de Mazo

“¡El dinero es la maldición del mundo!” “¡Que el Señor me hiera con él, y que nunca me recupere!”. Así que la conversación fue entre Patrick yTevia en la popular película. Fiddler en el techo . Aunque es divertido, este intercambio refleja una verdad fundamental sobre la sociedad moderna; es decir , que el dinero es generalmente elemento deseado en la vida humana. Es buscado por los pobres para obtener alimento y refugio , por los intelectuales para financiar la investigación , por los ricos para mejorar sus vidas confortables , y por los políticos por su poder , prestigio e influencia .   Por lo tanto, se deduce que, en el sistema de justicia penal, también, el dinero debe ser objeto de deseo por esa institución.

Muchas personas acusadas de actividades delictivas se les ofrece un trato por parte de la acusación : se declaran culpables, y la persona acusadatiene la oportunidad de escapar de la cárcel o la cárcel . En tales acuerdos, sin embargo, siempre hay un precio a pagar a cambio de esta libertad. Este precio puede venir en muchas formas, pero las multas son un factor casi universal en tales arreglos . Las multas pueden ir desde los cientos a decenas de miles de dólares, y de hecho, pueden ser casi tan paralizante financieramente para el acusado como estar preso. Si bien este sistema de ‘tolerancia’ es para muchos acusados preferible a la encarcelación, sin embargo plantea una pregunta a menudo no formulada: ¿a dónde va todo el dinero?

Restitución

A partir de lo que podría denominarse el más fácilmente justificable de las diversas multas impuestas por los tribunales de Utah, la restitución es una multa ordenada con regularidad destinada a compensar a las víctimas de la actividad delictiva. Nominalmente recoge de un acusado condenadodirectamente por los tribunales – y en ocasiones una institución conocida como la Agencia Estatal de reembolso de la deuda – las sumas de dinero son entregados ostensiblemente a la presunta víctima.   Si bien esto podría parecer superficialmente como un esfuerzo noble, nadie trabaja gratis, y los tribunales han aprendido un medio para explotar este gesto de justicia. Simplemente cobran intereses.

La aplicación de intelecto ha sido durante mucho tiempo un tema delicado : la noción de que uno puede ganar dinero simplemente prestándola (es decir, prestamistas), incluso ha sido criticado en la Biblia.   De todos modos, intereses cobrados de deudas entrado voluntariamente a es totalmente diferente y única a aquellas deudas que son impuestas por un tribunal con el fin de restitutio n. W i bien el ideal de la restauración de las víctimas inocentes al mismo estado que tenían antes en cierta indignidad penal es, por supuesto, honorable, la idea de aprovechar el sufrimiento de la víctimaparece, en el mejor nable cuestio.

Sin embargo, las agencias y fiscalías de Utah han logrado llevar esta práctica de interés al sistema de justicia penal . .   Si bien las complejidades y el tedio de las finanzas dentro del sistema de justicia hacen que sea imposible estar seguro, un asunto sigue siendo claro: los tribunales rara vez parecen dispuestos a renunciar a las tasas de interés, lo que sugiere una disposición muy parcial hacia la colección de esas tarifas .

Honorarios del Defensor Público

Un error común que muchos acusados tienen cuando se les imputa su primer caso criminal es que los abogados designados se brindan de forma gratuita. Mientras que la Constitución de Estados Unidos garantice efectivamente todos los ciudadanos el derecho a la representación legal después de una acusación de conducta delictiva , no hace nada para evitar que los tribunales le asignen multas para compensar esa representación luego de una condena.

En resumen , cuando se determina que un acusado representado por un defensor público es culpable, los tribunales regularmente imponen multas para pagar los costos de esa representación. Estas multas pueden oscilar en los cientos de dólares – en la parte superior de cualquier otro multas impuestas – y generalmente reflejan los costos para una ciudad / condado en el que prevé un defensor público contratado. Como todas las demás multas judiciales, si un acusado no paga la compensación al tribunal por un defensor público después de una condena, enfrentará consecuencias potencialmente graves, que van desde el hostigamiento por parte de las agencias de cobro hasta la emisión de órdenes de detención por violaciones de libertad condicional .

Multas Estatutarias y Recargos Judiciales

La Ley del Estado de Utah permite a los tribunales imponer multas de cantidades variables a los acusados ​​que son condenados por conducta delictiva . Las multas pueden ir desde los cientos a decenas de miles de dólares, dependiendo del grado de la carga para w hich es condenado a un acusado (ver este fino calculadora). Sorprendentemente, los tribunales de Utah rara vez imponen la cantidad máxima de la multa, a menudo renuncian al menos a una parte de la multa para rendir cuentas por el servicio a la comunidad, los cursos de tratamiento o el tiempo de detención.

Aun así, los tribunales de Utah tienen derecho a aplicar no solo todo el peso de las multas legales contra un acusado condenado, sino también un recargo de hasta el noventa por ciento. En resumen, un tribunal puede efectivamente duplicar una multa contra un acusado como una cuestión de rutina.Si un tribunal se siente tan inclinado, por ejemplo, una simple multa de tránsito podría acumularse hasta $ 1,425.00, mientras que un cargo de asesinato podría requerir una multa de hasta $ 19,000.00. Casi la mitad de estas enormes multas se pueden atribuir al llamado “Recargo judicial”.

Estos enormes intercambios de divisas se distribuyen de varias maneras. Ocasionalmente, las multas se usan directamente para financiar, o al menos reforzar, los costos operativos de la fiscalía. Con mayor frecuencia, las multas se utilizan para apuntalar los gastos de un tribunal, como lo implica la existencia de un recargo potencial del 90% sobre la multa. En resumen, y al igual que muchas otras instituciones, las multas que se cobran a los acusados ​​se vuelven a distribuir con el propósito de mantenerse por sí mismas . De jueces a secretarios judiciales; de los fiscales a los alguaciles; de los técnicos a los custodios; todos estos requieren financiación para operar el sistema de justicia penal, y todos dependen en última instancia en gran medida de las multas legales y los recargos recaudados por los tribunales como parte de los acuerdos de declaración de culpabilidad.

 

En última instancia, nadie condenado por una ofensa criminal podría razonablemente esperar salir indemne de tal situación. La justicia exige penitencia, y en la sociedad actual, esa penitencia se expresa regularmente en forma de multas. Desde el interés en la compensación a las víctimas hasta los recargos judiciales, la ironía de este método es clara: las multas aplicadas a los acusados ​​están contribuyendo a los costos de su propio enjuiciamiento.Uno tiene que preguntarse cómo reaccionaría el Estado si la actividad delictiva realmente disminuyera: ¿los que trabajan en el sistema de fiscalía , responsables de gran parte de su sustento , simplemente serán relevados de sus puestos ? ¿ Deberían endurecerse las leyes para compensar la ausencia de actividad delictiva? Es una pregunta intrigante, pero que solo podría abordarse en un futuro lejano, y con el beneficio de la retrospectiva histórica.

 

Foto Cortesía de: yodiyim@freedigitalphotos.net

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *