Asuntos Legales

Cuando la Imitación es Instigación

              El Código de Utah contiene una serie de curiosidades, no menos importante de los cuales son las leyes que rigen el ion imitat camino o falsificación las drogas son consideradas por oficiales de policía y fiscales por igual.Específicamente, § 58-37-1 y § 58-37b-1 de los funcionarios código Instruir a considerar a la imitación y la falsificación de medicamentos – cuando se encuentran bajo circunstancias particulares – como violaciones de la ley , ypara penalizar a los infractores en consecuencia . Esté o no de acuerdo con la forma en que se han construido e implementado estas leyes , es importante conocer las condiciones específicas que pueden llevar a un encuentro inesperado con los agentes de policía , y que podrían incurrir en cargos criminales o detener.

SUSTANCIAS IMITACIONALES

              La Ley de Imitación de Sustancias Controladas – o §58-37 b- 4 del Código de Utah – dec lares con sencillez un tanto engañoso que “i T es ilegal para cualquier persona a fabricar, distribuir, o poseer con intención de distribuir, una sustancia controlada de imitación. Cualquier persona que viole esta sección es culpable de un C lass Un M isdemeanor.    La ley continúa definiendo una sustancia de imitación controlada como ” una sustancia diseñada o empaquetada para parecerse sustancialmente a cualquier sustancia controlada legal o ilegalmente fabricada , pero que no es: (a) una sustancia controlada; o (b) representada como cualquier sustancia controlada fabricada legal o ilegalmente bajo la Subsección 58-37-2 (1) ( i ) (ii). 

              Aunque citar la ley está muy bien, la verdadera pregunta es: ¿qué significa eso en el mundo ? En resumen, esta ley dicta que una persona que es NY encontrado en posesión de cualquier tipo de sustancia que parece que podría ser un fármaco (pero en realidad no es una droga), sea que se trata de representar como una droga o no, está en violación de esta ley. Esto significa efectivamente que una persona podría estar en riesgo de hasta un año de cárcel y varios miles de dólares en multas solo por ¡Prestando una bolsa plástica de harina a su vecino !   Un oficial o testigo solo debe estar dispuesto a declarar que la harina les pareció que era cocaína o algo similar . Tal circunstancia parece ridícula, como lo sería en realidad; sin embargo, esta ley abre el camino para que cualquier persona pueda ser condenado por un delito menor Clase A en la simple condición de que se encuentran la distribución de una sustancia que “Se parecen sustancialmente a [ d ] ” una sustancia controlada , pero de hecho no lo era .

FALSIFICACIÓN SUSTANCIA S

              Mientras que la ley que rige los cargos de posesión de sustancia imitación s es amplia, casi hasta el punto de inutilidad, §58-37 -1 del Código de Utah es nada menos que una pesadilla. Esta ley, la Ley de Substancias Controladas de Utah , contiene dentro de su bosque de las cláusulas de una sección en particular con respecto a lo k son nown como sustancias falsificadas.   Este acto hace efectiva la posesión ilegal de una sustancia controlada, o la posesión de cualquier s USTANCIAS representado de alguna manera a ser una sustancia controlada, un delito grave. La única advertencia a la ley es que ” una persona razonable” debe creer que la sustancia ha sido 1) distribuida por “un fabricante autorizado” o 2) que la sustancia es, de lo contrario, una “sustancia controlada legal o ilegal”.

              En la superficie, esta sección parece hacer que la ley con respecto a las sustancias de imitación sea completamente superflua, con la obvia adición de penas significativamente más severas : una condena por delito grave conlleva el potencial de varios años de prisión , después de todo. Sin embargo, aunque el espíritu de este código parece estar dirigido principalmente a la falsificación de medicamentos recetados, la ley prohíbe específicamente la posesión de “cualquier sustancia que no sea la Subsección (1 ) ( i ) ( i ) [las diversas sustancias legales o ilegales controladas identificadas por la ley ] que: (A) está falsamente representada como cualquier sustancia controlada fabricada legal o ilegalmente; y (B) una persona razonable podría creer que es una sustancia controlada legal o ilegal. ” Aplicado al ejemplo enumerado en la sección de Sustancias de Imitación, parece que la distribución de harina mal identificada podría llevar a una persona mucho más tiempo que solo un año en la cárcel .

              Todo esto plantea la pregunta: ¿cómo escogen las autoridades bajo qué ley aplicar cargos en un caso dado?

¿IMITACIÓN O FALSIFICACIÓN?

              Afortunadamente, en 2009, la Corte Suprema de Utah tuvo la oportunidad de abordar el asunto. En un caso conocido como el Estado v. Jeffries, un hombre fue acusado de posesión de sustancias falsificadas por un delito mayor por tratar de pasar yeso como cocaína y venderlo a un oficial de policía encubierto. En ese caso, el Tribunal observó la misma superposición de leyes reflejadas en este artículo: tanto la Ley de sustancias controladas de imitación como la Ley de sustancias falsificadas parecen penalizar la misma actividad delictiva con castigos distintos . Para resolver el problema, la Corte asumió que la legislatura debe haber tenido una razón para distinguirentre las dos leyes (no habría otra razón para que las leyes aborden la misma actividad delictiva), y concluyó que un demandado solo se lo puede condenar por el mayor delito de posesión de sustancias falsificadas si se acusa al acusado de intentar vender (o distribuir) un producto falso como sustancia legal o legal; de lo contrario, la carga solo podría ser la de imitación.

              En resumen, el ejemplo de un vecino que preste harina en pequeñas bolsas de plástico no debería, como resultado, ser acusado de posesión de una sustancia falsificada; más bien, la sustancia de imitación es la carga más severa que deberían enfrentar. Dicho esto, en 2010 (un año después de la decisión del Tribunal Supremo de Utah), la ley sobre sustancias falsificadas cambió con la adición menor (y oscura) de la “persona razonable” mencionada anteriormente. Aunque aparentemente inocuo, esta alteración tiene el potencial de merecer una interpretación adicional por parte de los tribunales de Utah y, hasta que la Corte Suprema de Utah tenga la oportunidad de abordar el asunto nuevamente (y tal vez incluso después), puede ser necesario luchar para presentar cargos reducido de falsificación a imitación.

              En gran parte debido a las secciones redactadas de manera similar del Código de Utah sobre sustancias de imitación y sustancias falsificadas, habitantes de Utah son lamentablemente vulnerables a cargos penales y condenas por lo que de otra manera podría ser un comportamiento totalmente inocente. Si le cobran, haga lo que pueda para encontrar un abogado que pueda alegar clemencia en su nombre ; todos podemos estar de acuerdo en que los medicamentos recetados definitivos ciertamente deberían ser sancionados, pero nadie debería ir a la cárcel por una bolsa de harina.

Photo Courtesy of:  Baitong333@freedigitalphotos.net

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *